A origem do Covid-19: 5 minutos para entender por que a polêmica está ressurgindo nos Estados Unidos

Ao ser julgado no Senado dos Estados Unidos, Epidemiologista Anthony Fossie Mais uma vez o assunto de uma campanha de desprezo. Em 11 de janeiro, os republicanos trouxeram várias peças que estavam faltando Caso “Fauci e-mails”, Nascido em junho passado. Na época, a CNN, o Washington Post e o Buzzfeed Entre janeiro e junho de 2020 teve acesso legal aos e-mails do Conselheiro Médico do Presidente dos EUA, ou seja, durante os primeiros seis meses Crise Covit-19 Nos Estados Unidos.

A publicação desses milhares de e-mails destaca a tentativa e erro dos cientistas, mas também destaca o interesse que Anthony Fossi, entre outros, teve na hipótese de um vazamento de SARS-CoV-2 do laboratório. A máquina de plotagem estava funcionando. Sete meses depois, o Partido Republicano está desconfiando dele ao divulgar nove novos e-mails que foram editados até agora. Ainda restam algumas frases.

Quais são esses documentos?

O O arquivo foi publicado online Há nove e-mails enviados ou recebidos por funcionários dos Institutos Nacionais de Saúde dos EUA (NIH), uma organização líder em pesquisa médica. A maioria desses e-mails continha Anthony Fauci, consultor médico do presidente dos EUA e diretor do National Allergy and Infectious Diseases (NAID), o pesquisador de medicina tropical Jeremy Farar e o geneticista Francis Collins.

Essas trocas serão divulgadas no início de fevereiro de 2020, após uma reunião por videoconferência entre especialistas internacionais, em 1º de fevereiro Este misterioso vírus corona. Sob a Lei de Liberdade de Informação dos EUA, os republicanos foram capazes de obtê-los legalmente.

O que essas trocas revelam?

Desde o início desses e-mails, os cientistas levaram a sério a hipótese de um vazamento do Govt-19 de um laboratório em Wuhan e que o vírus pode ter sido deliberadamente manipulado geneticamente. “É uma liberação acidental ou um fenômeno natural? Para mim, é 70-30 ou 60-40 ”, escreveu o virologista Michael Farzan, um dos participantes da conferência de 1º de fevereiro.

READ  Congresso adia referendo sobre aspectos sociais e climáticos dos planos de investimento de Joe Biden

Os republicanos questionam assim a opinião pública e a falta de transparência na Casa Branca. Entre eles, os especialistas exploraram todos os caminhos. Mas publicamente, eles queriam apoiar um e suprimir o outro com o apoio de publicações científicas.

Muitos especialistas cujos nomes aparecem em e-mails serão coeditores da Nature Medicine em março de 2020, afirmando que “é improvável que o SARS-CoV-2 tenha aparecido através de manipulações laboratoriais de vírus corona, como o SARS-CoV”.

Por que você ignorou suas dúvidas?

As razões que levam o Dr. Ron Fouchier a acreditar tanto na origem natural do Covit-19 são baseadas em argumentos científicos e políticos. Virologista holandês teme que teoria de fuga de laboratório possa “prejudicar a pesquisa científica” depois de criar um vírus mutante Ações e Política: Alguns especialistas temem uma guerra entre as duas potências.

De acordo com um estudo republicano, Anthony Fossie pode ter rejeitado a faixa devido a um conflito de interesses. Na introdução do documento, os autores explicam que o NIH é financiado pela EcoHealth Alliance por meio de uma instituição de caridade voluntária chamada Wuhan Institute of Virology (WIV) para estudar a coroa dos morcegos. O NIH solicitou esclarecimentos da EcoHealth Alliance Segurança do Laboratório Wuhan, Considerado errôneo, impreciso O mundo.

O campo de Anthony Fauci nega a alegação. Em um livro, o National Daily relata que Jeremy Forr descreve uma mudança coletiva de opinião. Muitos cientistas em 1º de fevereiro de 2020 inicialmente se inclinaram para o vírus que saiu do laboratório, mas ele confirma que as discussões levaram a um consenso geral. Zoonose (Doenças transmitidas de animais para humanos). “Fomos os primeiros a levar muito a sério a relação com o laboratório. No entanto, não temos evidências. Isso ainda é verdade hoje”, explicou Christian G. Anderson, imunologista, em março de 2021.

READ  Des fuites colossales' mthane dorigine industriel detetives depuis lspace

Quais são as consequências?

“As sanções contínuas do NIH causarão danos irreparáveis ​​à credibilidade dessas empresas”, disseram os republicanos, pedindo uma investigação sobre se um painel de especialistas que encontraram em 1º de fevereiro alertou a Casa Branca. Suas preocupações. “Embora o Dr. Fassi tenha repetidamente enfatizado o contrário, ele estava realmente ciente da relação monetária entre o NIAID, os Institutos Nacionais de Saúde dos Estados Unidos (NIH), a EcoHealth Alliance Inc. (EcoHealth) e o WIV, acusando a oposição dos EUA.

Hoje, esses e-mails não provam nada, exceto que os cientistas estão surpresos. De agora em diante, A intervenção humana não está mais excluída, Mas a questão ainda é debatida no mundo científico. Dr. Andrew Rambot conclui um de seus e-mails com o sábio reconhecimento da ignorância: “Acho que só quem está bem informado. Grupos que trabalham em Wuhan. ⁇

Avançar, Estudos Recentemente provou um A nova cepa do vírus corona está próxima do SARS-CoV-2Encontrado no Laos, pode afetar a célula humana. Um estudo que dá peso à troca natural.

Teremos o maior prazer em ouvir seus pensamentos

Deixe uma Comentário

Jornal O Aperitivo