janvier 21, 2022

Jornal O Aperitivo

Find all the latest articles and watch TV shows, reports and podcasts related to Portugal

A origem do Covid-19: 5 minutos para entender por que a polêmica está ressurgindo nos Estados Unidos

Ao ser julgado no Senado dos Estados Unidos, Epidemiologista Anthony Fossie Mais uma vez o assunto de uma campanha de desprezo. Em 11 de janeiro, os republicanos trouxeram várias peças que estavam faltando Caso “Fauci e-mails”, Nascido em junho passado. Na época, a CNN, o Washington Post e o Buzzfeed Entre janeiro e junho de 2020 teve acesso legal aos e-mails do Conselheiro Médico do Presidente dos EUA, ou seja, durante os primeiros seis meses Crise Covit-19 Nos Estados Unidos.

A publicação desses milhares de e-mails destaca a tentativa e erro dos cientistas, mas também destaca o interesse que Anthony Fossi, entre outros, teve na hipótese de um vazamento de SARS-CoV-2 do laboratório. A máquina de plotagem estava funcionando. Sete meses depois, o Partido Republicano está desconfiando dele ao divulgar nove novos e-mails que foram editados até agora. Ainda restam algumas frases.

Quais são esses documentos?

O O arquivo foi publicado online Há nove e-mails enviados ou recebidos por funcionários dos Institutos Nacionais de Saúde dos EUA (NIH), uma organização líder em pesquisa médica. A maioria desses e-mails continha Anthony Fauci, consultor médico do presidente dos EUA e diretor do National Allergy and Infectious Diseases (NAID), o pesquisador de medicina tropical Jeremy Farar e o geneticista Francis Collins.

Essas trocas serão divulgadas no início de fevereiro de 2020, após uma reunião por videoconferência entre especialistas internacionais, em 1º de fevereiro Este misterioso vírus corona. Sob a Lei de Liberdade de Informação dos EUA, os republicanos foram capazes de obtê-los legalmente.

O que essas trocas revelam?

Desde o início desses e-mails, os cientistas levaram a sério a hipótese de um vazamento do Govt-19 de um laboratório em Wuhan e que o vírus pode ter sido deliberadamente manipulado geneticamente. “É uma liberação acidental ou um fenômeno natural? Para mim, é 70-30 ou 60-40 ”, escreveu o virologista Michael Farzan, um dos participantes da conferência de 1º de fevereiro.

READ  Covit-19 mata 800.000 pessoas nos Estados Unidos

Os republicanos questionam assim a opinião pública e a falta de transparência na Casa Branca. Entre eles, os especialistas exploraram todos os caminhos. Mas publicamente, eles queriam apoiar um e suprimir o outro com o apoio de publicações científicas.

Muitos especialistas cujos nomes aparecem em e-mails serão coeditores da Nature Medicine em março de 2020, afirmando que “é improvável que o SARS-CoV-2 tenha aparecido através de manipulações laboratoriais de vírus corona, como o SARS-CoV”.

Por que você ignorou suas dúvidas?

As razões que levam o Dr. Ron Fouchier a acreditar tanto na origem natural do Covit-19 são baseadas em argumentos científicos e políticos. Virologista holandês teme que teoria de fuga de laboratório possa “prejudicar a pesquisa científica” depois de criar um vírus mutante Ações e Política: Alguns especialistas temem uma guerra entre as duas potências.

De acordo com um estudo republicano, Anthony Fossie pode ter rejeitado a faixa devido a um conflito de interesses. Na introdução do documento, os autores explicam que o NIH é financiado pela EcoHealth Alliance por meio de uma instituição de caridade voluntária chamada Wuhan Institute of Virology (WIV) para estudar a coroa dos morcegos. O NIH solicitou esclarecimentos da EcoHealth Alliance Segurança do Laboratório Wuhan, Considerado errôneo, impreciso O mundo.

O campo de Anthony Fauci nega a alegação. Em um livro, o National Daily relata que Jeremy Forr descreve uma mudança coletiva de opinião. Muitos cientistas em 1º de fevereiro de 2020 inicialmente se inclinaram para o vírus que saiu do laboratório, mas ele confirma que as discussões levaram a um consenso geral. Zoonose (Doenças transmitidas de animais para humanos). “Fomos os primeiros a levar muito a sério a relação com o laboratório. No entanto, não temos evidências. Isso ainda é verdade hoje”, explicou Christian G. Anderson, imunologista, em março de 2021.

READ  Aldeias foram evacuadas, feridos e ajuda de emergência no Peloponeso

Quais são as consequências?

“As sanções contínuas do NIH causarão danos irreparáveis ​​à credibilidade dessas empresas”, disseram os republicanos, pedindo uma investigação sobre se um painel de especialistas que encontraram em 1º de fevereiro alertou a Casa Branca. Suas preocupações. “Embora o Dr. Fassi tenha repetidamente enfatizado o contrário, ele estava realmente ciente da relação monetária entre o NIAID, os Institutos Nacionais de Saúde dos Estados Unidos (NIH), a EcoHealth Alliance Inc. (EcoHealth) e o WIV, acusando a oposição dos EUA.

Hoje, esses e-mails não provam nada, exceto que os cientistas estão surpresos. De agora em diante, A intervenção humana não está mais excluída, Mas a questão ainda é debatida no mundo científico. Dr. Andrew Rambot conclui um de seus e-mails com o sábio reconhecimento da ignorância: “Acho que só quem está bem informado. Grupos que trabalham em Wuhan. ⁇

Avançar, Estudos Recentemente provou um A nova cepa do vírus corona está próxima do SARS-CoV-2Encontrado no Laos, pode afetar a célula humana. Um estudo que dá peso à troca natural.