AFP, Lançado na terça-feira, 23 de novembro de 2021 às 12h27
Os três americanos brancos em julgamento pelo assassinato de Jaguar Ahmed Arbury o “atacaram” porque ele era negro “ou eles” assumiram a responsabilidade “diante de uma pessoa que poderiam roubar? Os dois estudos entraram em confronto na segunda-feira, ao final de uma investigação muito importante.
Em uma forte acusação, a advogada Linda Dunikowski abordou pela primeira vez a dimensão racial da tragédia que ocorreu em 23 de fevereiro de 2020 na cidade costeira de Brunswick, no sul dos Estados Unidos.
Naquele dia Gregory McMichael, 65, seu filho Travis, 35, e seu vizinho William Bryan, 52, decidiram caçar “por capricho” porque Ahmed Arbery era negro e ele estava correndo pela rua. Disse.
Eles o perseguiram com batedores de carteira e armas e “eles o assustaram”. Ele não tinha armas e não fez nada além de “fugir por cinco minutos” antes de ser baleada, ela continuou. Este é o “Ataque a Ahmed Arbury”.
O advogado concordou com os pais de Joker, que prometeram que seu filho de 25 anos seria o alvo da cor da pele. Desde o início da investigação, eles receberam apoio de membros importantes da comunidade afro-americana, incluindo dezenas de pastores negros.
Na segunda-feira, manifestantes negros armados apareceram perto do tribunal, onde um advogado de defesa não conseguiu convencer o juiz a cancelar o julgamento.
– “Unhas Sujas” –
Os advogados dos réus pediram ao júri que liberasse seus clientes.
Travis McMichael, responsável pelo tiroteio que matou Ahmed Arbury quando ele foi baleado, disse que seu advogado, Jason Sheffield, “não estava tentando tirar a vida de alguém”, mas sim “seu dever e responsabilidade”.
“Travis pensou que tinha cometido um roubo” e queria prendê-lo de acordo com a lei estadual da Geórgia que permite a prisão de cidadãos comuns, explicou ele. “Ele nunca pensou que iria acabar assim.”
Nos meses que antecederam a tragédia, Ahmed Arbury foi realmente filmado em várias ocasiões no local de uma casa em construção, mas “entrar em um terreno privado não é crime” e não há evidências de que algo foi roubado. Disse o advogado.
Isso não impediu a advogada do padre McMichael, a senhora Laura Hoke, de agredir o falecido, um “belo rapaz” que, segundo ela, “ficou mal” e não estava nesta área residencial para praticar corrida. Caso contrário, “Por que ele não usava meias para cobrir as unhas compridas e sujas dos dedos dos pés?” Ela disse.
A mãe de Ahmed Arbery foi convidada a deixar a sala e foi denunciada no Twitter pelo poderoso grupo de direitos civis NAACP, que a descreveu como “vergonhosa e nojenta”.
– “Quem apontou a arma dele?” –
Os infratores também solicitaram legítima defesa. Na semana passada, Travis McMichael garantiu ao júri que Ahmed Arbery se recusou a cooperar. O jovem “parecia que estava louco” e tentou agarrar na sua arma, disse: “Esta é uma situação de vida ou morte”.
“Temos o direito de nos defender, e se acreditamos que é necessário usar a força (…) para causar a morte, na época, Travis considerou necessário”, disse seu advogado nesta segunda-feira.
Indo mais longe, a Sra. Laura Hoek garantiu a Ahmed Arbury que ele “não era uma vítima”: “Ele morreu porque escolheu lutar (…)”.
“Quem apontou a arma dele?”, Linda Dunikowski respondeu: “Como professora de agressão precoce e injusta não se pode provocar legítima defesa”.
Por fim, Kevin Koff se distinguiu de seu cliente, William Bryan McMichaels. O advogado sublinhou que “não tinha armas” e não sabia que pertenciam ao pai e ao filho. Ele também destacou que o vídeo da peça foi disponibilizado imediatamente.
Como as imagens se espalharam por mais de dois meses após os eventos ocorridos, uma investigação foi autorizada a começar.
O advogado vai discutir pela última vez na terça-feira de manhã. Doze juízes, incluindo um homem negro, decidirão por unanimidade se cada um dos acusados é culpado ou inocente.
